Когда дело доходит до так называемых антиоксидантов (т.е. определенных жизненно важных веществ, таких как витамины, витаминоиды и т. д.), некоторые представители традиционной медицины не устают выпускать предупреждения (также). Между прочим, я очень кратко опишу, что такое «именно» антиоксиданты: Что такое антиоксиданты?
«Витамины» должны сократить продолжительность жизни?
Есть, например, публикации о том, что витамины помогают сократить продолжительность жизни.
Точнее, Кокрановские ученые обнаружили этот эффект у витамина А и витамина Е.
В исследовании CARET ученые доказали, что витамин А вызывает рак легких. Работа оправдала давно распространенное мнение врачей о том, что витамин А вряд ли следует дополнять.
Однако это исследование говорит о явных передозировках. Там предметом исследования были уровни потребления 7,5 мг (25 000 МЕ) ретинилпальмитата плюс (!) 30 мг бета-каротина (100 000 МЕ).
Существует логичное объяснение вредного воздействия витамина Е. . Этот витамин E становится радикалом в богатой кислородом среде, если не хватает витамина C, который снова восстанавливает окисленный витамин E и «превращает» его в антиоксидант.
А поскольку традиционная медицина часто не рекомендует повышать концентрацию витаминов, в том числе витамина С, подозрение, что такие рекомендации, а не витамин Е, ответственны за катастрофические последствия.
Рак из-за антиоксидантов?
В 2015 году по деревне прокатилась новая «сенсация», как знаменитая свиноматка: не только витамины вызывают рак. Нет — антиоксиданты также способствуют развитию метастазов и способствуют росту опухолей!
Кто это сказал? Шведские ученые: Антиоксиданты могут увеличить метастазирование меланомы у мышей.
Заявление
Внимание: сейчас он, к сожалению, становится биохимическим. Но это просто необходимо, чтобы подойти к оценке сенсационного заголовка, с которым это «исследование» гналось в СМИ …
Итак, ученые обнаружили увеличение количества метастазов при использовании N-ацетилцистеина у мышей с меланомой, что на самом деле кажется особенно плохой новостью.
Потому что метастазы — это действительно ужасная вещь при раке, поскольку они играют ключевую роль в распространении болезни на другие органы.
Ученые также использовали другой антиоксидант: тролокс, синтетический витамин Е, который также используется в качестве эталонного вещества для оценки антиоксидантной способности антиоксидантов. Здесь шведы тоже заметили усиление миграции злокачественных клеток.
Они объяснили свое наблюдение способностью двух антиоксидантов изменять соотношение восстановленного и окисленного глутатиона в пользу первого, то есть снова восстанавливать окисленный глутатион и восстанавливать его в качестве антиоксиданта.
Они объясняют стимулированную миграцию опухолевых клеток новым синтезом того же глутатиона. Другим эффектом в этом контексте является активация белковой системы (RhoA), которая играет центральную роль в делении клеток в фазе G1 клеточного цикла.
По-видимому, два антиоксиданта чрезмерно активируют RhoA и, таким образом, стимулируют рост злокачественных клеток. Потому что блокировка, по мнению авторов, со стороны RhoA привела к снижению тенденции к миграции.
Итак (дословно переведено): « Эти результаты демонстрируют, что антиоксиданты и система глутатиона играют роль, ранее не рассматриваемую в развитии злокачественной меланомы. »
Без витаминов и антиоксидантов?
Итак: «Нетдоктор» пишет, что та же группа авторов (якобы) в прошлом году увидела, что антиоксиданты способствуют развитию опухолей легких у мышей и людей (антиоксиданты ускоряют прогрессирование рака легких у мышей).
И поскольку есть два плохих исследования с плохими результатами, шведы и врачи приходят к выводу, что «пищевые добавки — не для онкологических больных».
Фрукты и овощи, но тогда …
И тут роль овощей и фруктов в статье затронута довольно постыдно. С одной стороны, Netdoktor дал очень четкую рекомендацию против пищевых добавок, поскольку они содержат антиоксиданты и, следовательно, являются канцерогенными.
С другой стороны, есть ли в овощах и фруктах антиоксидантные вещества, которые следует осуждать? Другими словами: фрукты и овощи канцерогены, потому что содержат антиоксиданты?
Вот почему я понимаю, почему Netdoktor так хорошо отзывается о пищевых добавках и не включает фрукты и овощи в круг канцерогенных веществ!
Потому что описывать фрукты и овощи как канцерогенные — кто может серьезно отнестись к такому утверждению?
Нет исследований, которые хотя бы отдаленно подтверждают эту связь. Скорее наоборот. Самое позднее здесь возникает вопрос, что именно прыгает в головах шведов и сетевых врачей, чтобы прийти к такому обобщению?
Предположительно опасные антиоксиданты
Если вы спросите меня, что кажется неправильным в утверждении шведских ученых, я не смогу объяснить, почему использованные антиоксиданты оказали такое негативное воздействие.
Что меня поражает, так это то, что здесь использовались N-ацетилцистеин и тролокс, ни один из которых не существует в природе. Оба вещества являются синтетическими антиоксидантами.
Как описано выше, известно, что витамин Е потенциально действует как свободный радикал, если витамина С недостаточно для регенерации.
Тролокс, как аналог витамина Е, может реагировать таким же образом (мне не удалось найти никаких источников), что может объяснить канцерогенную активность исследования на мышах, проведенного в прошлом году.
Поскольку нет информации о витамине C, что свидетельствует о том, что слишком мало витамина C было задействовано для регенерации Trolox.
Еще один момент, который мне абсолютно не понятен, — это обобщение эффектов синтетических веществ, которое в таком случае должно применяться и к натуральным веществам того же активного класса.
Подобные обобщения абсолютно недопустимы!
Как уже указывалось, в конечном итоге это будет означать, что все антиоксиданты вызывают рак или, по крайней мере, вызывают его распространение в организме.
Итак, все фрукты и овощи должны быть канцерогенными. Если в этом утверждении что-то есть, то я согласен с тем, что химические продукты, даже если они должны обладать антиоксидантным действием, имеют отрицательные эффекты при длительном приеме.
Потому что, если N-ацетилцистеин и тролокс должны оказывать физиологически благоприятное воздействие во всех сферах, почему природа не изобрела их давно?
Для меня это имеет такой же смысл, как и исследование, в котором вы даете воду тем, кто умирает от жажды, даете эту 1 каплю воды, а затем объясняете: «Вода не влияет на выживание тех, кто умирает от жажды!» — ОТЛИЧНО!
Антиоксидантная научная комедия с клеветой?
Если шведские ученые правы, отключение окислительного стресса с помощью антиоксидантов является причиной метастазов и роста опухоли.
Другое исследование, также на мышах (с диабетом), показывает прямо противоположную картину:
Подавление метастазов с помощью антиоксидантов
Ключевая роль окислительного стресса в метастазировании опухоли у мышей в условиях диабета.
В этой диссертации окислительный стресс упоминается как «точка опоры» при образовании метастазов. Сюда вводили каталазу с антиоксидантными свойствами, что привело к значительно меньшему количеству опухолей в легких и печени мышей.
Авторы пришли к выводу, что повышенный уровень сахара в крови у животных приводит к усилению окислительного стресса, который, в свою очередь, вызывает образование метастазов.
Снижение окислительного стресса с помощью антиоксиданта улучшило метаболизм животных и подавило образование метастазов.
Ресвератрол против развития опухолей
Ресвератрол: потенциальный противник рака желудка.
Авторы этой работы описывают ресвератрол как антиоксидант не только как профилактически эффективное средство против развития опухолей, но также как вещество, которое прерывает внутриклеточный сигнальный путь для деления раковых клеток и инициирует апоптоз. таких ячеек.
Однако, согласно шведскому мнению, ресвератрол должен усугубить течение болезни.
Витамины A и D предотвращают рак легких
Если эти два витамина не передозировка, а умеренные добавки, они могут помочь предотвратить рак легких. Это подтверждается исследованием, которое снизило риск примерно вдвое.
Ретинол необходимо принимать не менее 1,5 мг (5000 МЕ) в день, а витамин D — от 600 до 1000 МЕ в день (не более!).
Цитотоксические и антиоксидантные свойства прополиса
Бразильский красный прополис: фитохимический анализ, антиоксидантная активность и действие против раковых клеток.
Прополис, пчелиный воск, не только обладает антимикробными свойствами, но и поэтому подходит в качестве природного антибиотика. Это исследование, проведенное в Бразилии, показывает, что прополис также обладает цитотоксическими и антиоксидантными свойствами.
Здесь ученые также смогли наблюдать уменьшение опухолевых клеток под действием прополиса, что они приписали цитотоксическим и антиоксидантным свойствам прополиса.
Конечно, это было лабораторное исследование, в котором изучались культуры клеток. Здесь все еще возможно возражение, что клетки в инкубаторе не обязательно реагируют так же, как в организме, тем более что они находятся в сети клеток и подвергаются сложному биохимическому воздействию. Немного более приемлемо дело со шведскими мышами.
Фрукты и овощи против рака груди
Но: есть также подсказки, которые даже более приемлемы, поскольку они возникли при работе с людьми, а не с мышами. И антиоксиданты естественного происхождения, содержащиеся во фруктах и овощах, были оценены: общая антиоксидантная способность диеты и риск рака груди: исследование случай-контроль.
Эта работа была опубликована всего за неделю до шведской, так что она тоже довольно «новая». И в этой работе авторы увидели обратную зависимость между употреблением фруктов и овощей с высокими антиоксидантными свойствами и заболеваемостью раком груди.
Другими словами, чем выше антиоксидантные свойства, тем ниже вероятность рака груди. Это исследование, можно критиковать, кое-что говорит о профилактической способности антиоксидантов.
Однако шведские заявления относятся к событию, когда болезнь уже проявилась. Но я думаю, что раковые клетки возникают каждый день спонтанно и бесконтрольно.
Тот факт, что это не приводит к опухоли и хуже того, объясняется наличием в организме ряда контролирующих органов, существенную часть которых составляют антиоксиданты.
Антиоксидантные ферменты при раке
И, наконец, еще более недавнее исследование по этой теме (опубликовано через 7 дней после шведского исследования): расширение роли супероксиддисмутазы в регуляции клеток и раке.
Супероксиддисмутазы — это ферменты, обладающие важными антиоксидантными свойствами. Согласно утверждениям авторов в этой работе, опухолевые клетки не обязательно характеризуются недостатком кислорода, который может усугубляться только антиоксидантами.
Скорее, опухолевые клетки чрезмерно накапливают АФК (свободные радикалы), которые являются основой их образования. Поэтому авторы приходят к выводу, что антиоксидантные ферменты, такие как супероксиддисмутазы, имеют все большее значение для развития или подавления злокачественных клеток.
Они даже утверждают, что эти ферменты становятся все более и более важными для специфической терапии рака.
Заключение
Когда статья была опубликована в «Нетдокторе», я не мог думать ни о чем, кроме «о ха, старый швед». Сначала витамины, а теперь антиоксиданты!
Но, как и в случае с витаминами, аргументы против антиоксидантов более чем сомнительны. Они, по крайней мере, настолько шаткие, что из них можно вывести что угодно, кроме терапевтической рекомендации или предупредительного укола.
Но когда дело доходит до натуральных веществ, традиционная медицина почти всегда больше папа, чем папа. Все, что соответствует собственной идеологии, одобряется более или менее недифференцированно.
